家里软装视觉的成与败，说白了无非在于这两个词：色彩和搭配。
说来容易。一到实际操作，除了一脸懵逼，就是毫无头绪的乱买一气。
委婉一点，叫“凭感觉的混搭”。
然而回想当年，九年义务教育中，美术课永远是在语数英的夹缝中求生的存在，哪里来的“感觉”？
所谓“感觉”，不过只存在于高手们融会贯通后的“此时无招胜有招”中罢了。我等，还是老老实实谨记几条金科玉律，从举一反三开始。
今天，打算径直甩几招「搭配的法则」。行文时给自己的要求无它：要够简单，够粗暴，包学包会，不会就全额退款的那种。希望能为诸位的搭配难题拨云见日。
今天所有的配图，我就径（偷）直（懒）从造作的官网和买家秀中去扒下来，给大家作示范教学。毕竟他家官网图都是实拍实搭（实在是对那些没有美感的渲染3D图无好感），又以颜色“艳而不俗”见长，拿来举例再恰当不过。
建议大家去线下逛家居店学搭配。带着问题去逛样板间，能偷师不少搭配道路。其实逛家居店的官网同理，足不出户，掌握大师级的搭配套路。
要知道，无论是线下的样板间，还是线上的详情页美图，都是无数专业的设计师，凭借毕生所学，精心搭配好的。
甚至买家秀中也常常是“三人行必有我师”。之前夸过造作的买家秀，别人家的买家秀具备一秒击碎爆棚购物欲的杀伤力，有的的反而令人心驰神往。
没错，这些都是造作的买家秀
话不多说，进入“授人以鱼不如授人以渔”阶段，日后大家看到别的家居美图时，亦可用同样的方法去解读和借鉴。
关于色彩搭配
两招轻松解题
如狄德罗所说：美与关系俱生，俱长，俱灭。
美不是标准，美是关系。虽然关系纷繁复杂，比简单的标准难于遵从理解，但是正是这种复杂性，反而拓宽了美的外延，带来了新的可能性。
只要有法则可遵循，总归比虚无缥缈的“靠感觉”靠谱。
色彩上的搭配，二姑娘给大家总结了非常简单易懂的两招：
1.确定一个主色调
确定一个主色调。（两个主色调也没有问题啦，但是这个知识点算高阶了，暂且按下不表）
“主”色调“主”色调——靠什么来体现“当家作主”的地位呢？
两个维度：
一靠面积；
二靠频率。
一句话：大面积，高频率出现这个主色调。
那么问题来了，这“个”主色调是指严格的“某个”颜色么？
非也。
以绿色为例，草绿苔绿墨绿原谅绿……别管什么绿，它们都可以归属于同一个主色调——绿色。
如果觉得文字理解起来枯燥，我们看下面的案例：
造作的这个sofa T，主色调是显而易见的“灰”，但是沙发、抱枕、墙壁、地面——几种灰度并不一样。
浅灰，铁灰，深灰……几种灰构成了这个空间的主色调。
大面积、高频率地去出现同一个颜色，或者准确地说，是“同一个色相”，其实运用的无外乎就是美学中“同色系显高级、和谐、有层次感”这个知识点罢了。
如果大家对于“同色系”不太了解，我们简单重温一下：就是在同一种颜色下做文章，只是明度和饱和度上有些许的变化。
都是蓝，只是在饱和度（纯度）上有差异，从左到右，饱和度逐渐降低
都是蓝，只是在亮度（明度）上有差异，从左到右，亮度逐渐增大
主色调的存在，让一个空间的配色方案有了一个主心骨，整体看起来就高级了，和谐了。
当然，最重要的是，当你头疼大小家居买什么颜色时，有方向了。
“卧室是灰色的墙壁，我想买造作的轻烟水洗棉四件套，挑什么颜色去营造统一感呢？”
若要遵循上述原则，不动脑子之选，就是和灰色接近的青灰色（官网管它叫藻绿）。
再拿这张图举例。主色调很明显是“绿色”——墙壁浅浅的草绿+龟背竹郁郁葱葱的生机绿，大面积，高频次。
这时候如果要在茶几上添一盏灯，选什么颜色好？是选绿色，还是白色？
上一张官网的示例图中，选择了同色系的苔绿，去再一次呼应主题色之绿，运用的就是上述原则。这样呈现出来的效果是统一、和谐、有层次感。
你看，只要有“搭配”的意识，关于颜色的难题就瞬间有了解题思路。
这个主色调，既要用大面积的物件来承载（比如墙壁、地板、窗帘），也要用一些小物件去不断不断呼应（比如小摆件、装饰画、绿植等等）。
你看，大到沙发窗帘这样的半壁江山，小到台灯抱枕这样的小物件，50%的家居颜色，都有着落了。
“这个抱枕的每个颜色都好看到爆炸，我要选什么？”
“这个茶几是要选我喜欢的墨绿，还是老公喜欢的黑色？”
当你脑中有“搭配”二字，选颜色时完全可以“不以意志为转移”，你也不会孤立地看任何单品。选什么？选放进家里后搭配起来和谐的/点睛的/高级的/有视觉冲击力的/……所有关于颜色的选择难题，也会因此迎刃而解，不攻自破。
2.寻找主色调的CP色
按照上面的方法，主色调一定，同一个空间中，一半硬装/软装的颜色就可以尘埃落定了。
剩下50%的颜色如何去解决？
一部分套CP色。
剩下的靠黑白灰去调和。
CP色？
我知道如果我扯几个“锐角式撞色”，“相邻色搭配”，“三角形配色”……没耐心如你就打算退学了。
别急。
尔等非美学专业的从业者，不需要系统地搞清楚其中的来龙去脉，只需做一件事情：
掌握几种开光过的CP色搭配。
在法则一中，我们定下了一个主色调。而法则二，就是去选择主色调的CP色，亦重复出现即可。
CP色可以是互补撞色，也可以是相邻撞色，选择的原则只有一个：你喜欢这几个颜色搭配后传达出来的感觉。
A，互补CP色
互补色就是在色相环上相差180度的两个颜色，很明显，这是一种强烈的视觉冲击。
比如蓝色+橙色。
下面这张图中，主题色是蓝色（一面墙壁，地板，落地灯，沙发上的盖毯）。在这个空间中，造作这把橙色的“气球沙发”就脱颖而出。（画面中的白色和灰色作为中性色存在）
为何格外吸睛？
因为运用了“互补色撞色”原理。
为何颜色冲撞得竟然很舒服？
因为面积控制得当——小面积的橙，碰上大面积的蓝。
再来一个案例。
在这样一个以绿色为主题色的暗空间中，一把肉粉色小圆领沙发的存在，无疑是高明的。
主题色毫无疑问是绿色——既有沙发、墙壁这样的大色块镇场，也有小面积的绿植去呼应。
用粉色去和绿色进行冲撞继而吸睛，用高明度（这个粉色明度高，看起来亮）去提亮去平衡绿色的“暗”。
完美。
别忘了，绿色系和红色系也是色环上的互补CP一对——
B，非互补CP色
非互补的CP色其实有很多。不同的颜色组合，会传达出不一样的质感。
比如粉蓝CP:
两三年前，粉色（蔷薇石英）和蓝色（静谧蓝）曾经作为流行色大行其道。这俩搭配，不太甜腻，亦不太峻冷。
再比如：
蜂蜜色+黑色，端庄典雅
墨绿色+金色，复古高贵
粉色+灰色，娘man平衡
在此不一一列举，大家可以留心自己喜欢的配色组合，然后灵活运用到家装（甚至服装）的搭配上。
来，我们总结一下颜色这一part。
定1个主色调定基调，大面积、高频次地出现，包括大物件和小物件。（此处应用相邻色知识）
用主色调的CP色辅助搭配。把几个开过光的CP色，了然于心。当然了，颜色不宜太多太杂，捏不准就上黑白灰。
总结部分依旧呈上一个案例。拿造作全屋设计套装中的“流动空间·山雪套系”举例，用我们上面的知识点来分析。
上图的客厅中：
主色调是蓝色。墙壁和地毯大面积出现，书本、茶杯、落地灯作为小物件呼应。
画面中的黄色（坐墩，台灯），粉色（墙壁，抱枕），绿色（三处绿植）都是蓝色的经典CP。
剩下的白色（柜子）和灰色（沙发），则作为中性色调和。
可是，东西越来越多，颜色越来越多怎么办？
在第一部分，我们初步给出了颜色搭配的一套方案。
那么第二个问题出现了。
“配色虽美，但往往只限于初入住阶段。随着买的东西越来越多，颜色越来越杂，也就……再无“搭配”一说了。”
烟火气毁所有？
不一定。
两个方法共同解决这个问题。
一则，日常添东西选颜色时，不再只靠主观喜好，而是先想想“搭配”二字（返回第一部分）。
二则，在收纳上控制一定的藏露比。
逯微老师在《小家越住越大》的收纳章节中，曾经提到一个准则“有藏有露，二八原则”。
所谓“二八原则”就是隐藏80%的乱，展露20%的美。
那些没有美感的小物件、小工具、日用品……统统藏起来；而那些有装饰和搭配效果的物品，只心无旁骛地负责站台即可。
你们一定不陌生的青山大神，在收纳上也有类似的主张：7:2:1日式均衡收纳美学。
何为7:2:1？
这本是日式便当中食物的营养配比——主菜：配菜：佐料=7:2:1。
青山周平把它运用到了收纳空间的分配上：7分长存，2分短储，1分展示。倒是和逯微大大的“二八定律”大同小异。
精髓都在于：藏大部分，露一小部分。
上面这张图就是青山大神设计的一系列储物柜（据说是青山老师的首款家具作品，这个系列在造作官网上可以买到），从衣柜到鞋柜，从床头柜到储物柜，基本都遵循7:2:1的“便当哲学”。
和全开放的、全封闭的收纳方式相比，这种有藏有露的收纳方式，更像一种平衡，兼顾美学和实用。
比如下图青山系列中的鞋柜，最底下的无门格子，可以放拖鞋供每天更换。一点点小心思，每天进进出出换鞋时方便了很多。
衣柜同理。露出一点点，用起来方便很多。
看完色彩搭配和维持的两个解决方案，是不是已经悄悄被上面那些示范图美得不要不要的了？
说实话，我自己写着写着都被造作种草了。
暂无数据