正确的好质量的底妆所塑造出来的第2层皮肤，反而是比裸露的素颜的皮肤，要看上去更细腻的。
也就是打过粉底的皮肤，只要打得好，会比你原生的皮肤看上去更细腻。这个细腻的理解包括人的天生有不平滑的肌理得到了处理毛孔得到视觉上的弱化。
更重要的是底妆的叠加，还有后续定妆产品，结合手法所塑造出来的这个表面就像修马路一样，当我们的原生皮肤凹凸不平，有瑕疵有裂痕，我们通过后续的第2次进行覆盖和这个基底的表面的处理，让它贴合平整。理应看上去要像一层皮肤，但是比天生的皮肤要看着舒服要细腻有光泽。
如果你在处理出来的底妆，反而没有你自然的皮肤好看那可能在底妆的能力上是欠缺和不得法的。
好的底妆，不是停留在遮盖，而是通过色和型还有过渡，贴合度的处理，最后形成新的皮肤的错觉。简而言之，做很多手法，最后就是处理质感。
妆的高维在质感，在质感，在质感。
如果不是追求，最后归结于质感，你对皮肤骨肉皮的调整是非常明显的，而不是自然的融为一体的，那他仍旧不是质感，他只是骨肉皮本身。你要在你修的这层马路上，把你所有的骨肉皮的调整都融进去。包括后续的眉眼唇腮高光二次暗影的刻画，都是在做骨肉。
但是如果你把骨肉皮的概念放在最前面，你最后做出来的一定是调整了骨肉皮，但是他不是一种立足于"你"的一种处理的方式了，而是在你的脸上描画出了另外一个人的样子，那是重建，不是提升。漂亮是漂亮，但与你自己相去甚远，也达不到高度美学审美上的自然和舒服，因为自然的前提是必须与你本人有一种熟悉感，你与你的人生要有一种相合相似，高于他，但是又不离于他的感觉。
虽然我们现在有很多风格的妆容，也会有很多后续的叠加在底妆上的产品。去增加皮肤的光泽感并且同时调整立体度，但是这些后续的产品从开发的角度，是顺着普通人并不能处理好底妆的角度来做的。
如果我们摒除这个原因，底妆真正能够做到的是承担彩妆80%的作用，也就是说，即使你后续再用，再好的细腻的珠光，他的颗粒度和自然度，是无法超越，如果你好好得法的处理出一个底妆所能反应成的第2层皮肤，那种真实细腻又自然的优雅的光泽的。
举一个例子，我们普通人在看到很多人在做美妆教程的时候，采用baking的方式，大量的蜜粉去按压在皮肤上。通过蜜粉的大量堆积在表面形成一个雾面的妆容，这样从视觉上可以很好的柔化掉皮肤原本的肌理和柔化掉过重的粉底带来的粉感，让皮肤像蒙上一层丝袜一样得到雾化的效果，然后呢，在这上面用非常大的颗粒度的高光，又去重新在这个屋面的基础上添加出来一些光泽感。
但是如果从日常人的普通的美妆的角度这种类型来讲的话，这是不太适合的处理方式。因为这样处理的质感，不管是从肉眼还是拍照的角度，如果不牵扯到后期的处理，基本上很难还原一个人正常健康又自然透气的皮肤的质感，相去甚远。反而会因为这样的处理方式，在视觉上增加了皮肤的厚度，使轮廓有膨胀增大的感觉。很多人只是用各种修容修小了五官，但是头更大了，头肩比更不协调。，而且这样厚重的处理方式如果不是以彩妆的美来论，而是与人的角度来匹配和审美的话，他有面具感。
希望大家能够明白当你要去使用不同的审美取向，不同的妆容风格，你要知道他的来处是哪，你要知道他的去处是哪，简而言之就是知道他这样做最后的本质是了为了达到什么？而不会缘木求鱼。
暂无数据